Deputatul PSD de Tulcea, Sergiu Constantinescu, susține că modificările aduse ordonanței privind tranziția energetică vin să corecteze o situație pe care o consideră profund inechitabilă pentru cetățenii afectați de desființarea sistemelor centralizate de termoficare.
Acesta a explicat că forma inițială a actului normativ, care transpune o directivă europeană privind eliminarea stimulentelor pentru centralele pe combustibili fosili, nu ținea cont de realitatea din teren, în special în orașe unde sistemele centralizate au fost deja închise.
“În octombrie am reușit să îi conving pe colegii din Comisia de Administrație că forma inițială a OUG 16/2025 era nedreaptă pentru cetățenii captivi în sistemele de termoficare centralizată. Raportul inițial a fost unul de respingere. Le mulțumesc colegilor pentru vot. Din păcate, câțiva colegi mai progresiști s-au opus”, a declarat Sergiu Constantinescu.
Situația descrisă de deputat reflectă cazul municipiului Tulcea, unde, într-un interval de doar câteva luni, sistemul centralizat de termoficare a fost închis, compania locală a intrat în insolvență, iar orașul a rămas fără acest serviciu în iarna 2025–2026.
În acest context, legislația risca să blocheze inclusiv sprijinul financiar pentru familiile afectate, deși acestea nu mai aveau acces la alternative funcționale.
“Pe scurt, ce înseamnă asta pentru oameni? O autoritate locală poate decide închiderea sistemului centralizat de termoficare. Dar nu poate sprijini financiar familiile afectate să își instaleze centrale individuale. Adică statul îți taie serviciul, dar îți interzice să fii ajutat. Să te descurci singur. Exact asta s-a întâmplat la Tulcea și, din păcate, nu va fi un caz izolat”, a explicat parlamentarul.
În urma amendamentelor susținute de PSD, actul normativ a fost adoptat cu introducerea unei perioade tranzitorii de doi ani. În acest interval, autoritățile locale vor putea acorda sprijin financiar pentru instalarea de sisteme individuale de încălzire, o măsură pe care Constantinescu o consideră esențială pentru evitarea unor situații similare.
Pe lângă tema termoficării, deputatul a adus în discuție și problema cotelor de TVA aplicate energiei, pe care o leagă direct de nivelul de protecție acordat populației în alte state europene. Datele analizate de acesta arată diferențe semnificative: pentru energia electrică, Italia aplică un TVA de 10%, Germania 7%, Grecia 6%, Franța 5,5%, Luxemburg 8%, Belgia 6% și Olanda 9%, în timp ce în România nivelul este de 21%. Situația este similară și în cazul gazelor naturale, unde majoritatea statelor mențin cote reduse între 5,5% și 10%, comparativ cu 21% în România.
“Am verificat modul în care statele europene își protejează cetățenii prin TVA la energie. În majoritatea statelor, cota redusă este folosită ca instrument de protecție pentru populație, mai ales la energie. În România, statul aplică TVA redus doar pentru o parte dintre cetățeni, cei racordați la sistemul centralizat de termoficare. Astfel apare o nedreptate evidentă: doi vecini, pe aceeași scară de bloc, plătesc taxe diferite. Mai mult, există orașe precum Tulcea sau Sibiu unde sistemul centralizat a dispărut complet, iar cetățenii nu au avut niciodată acces la acest tip de sprijin. Deducem de aici un lucru simplu: statul român își protejează mai bine veniturile decât cetățenii”, a declarat Sergiu Constantinescu.
Declarațiile deputatului vin în contextul unor dezbateri mai ample privind echitatea măsurilor fiscale și impactul tranziției energetice asupra populației, în special în orașele unde infrastructura de termoficare a fost abandonată sau desființată.
Be the first to comment